Der lange ruhende Bitcoin-Code "OP_CAT" könnte durch ein Soft-Fork-Upgrade wieder eingeführt werden und Bitcoin im DeFi-Bereich konkurrenzfähig zu Ethereum machen. Dies würde neue Funktionen wie Rollups ermöglichen und Bitcoin Taproot erweitern, obwohl einige die Notwendigkeit angesichts bestehender Sidechains in Frage stellen.
Ein lange ruhender Code namens OP_CAT könnte der Schlüssel sein, um das wahre Potenzial von Bitcoin für DeFi zu erschließen und Ethereum in Zukunft im DeFi-Bereich zu übertreffen.
Eine einzelne, lange ruhende Codezeile, versteckt tief im ursprünglichen Bitcoin-Stack, kann eine Reihe neuer Funktionen einführen, die es dem Bitcoin-Netzwerk ermöglichen könnten, mit Ethereum in Bezug auf dezentrale Finanzaktivitäten (DeFi) zu konkurrieren.
Das Upgrade heißt „OP_CAT“ (kurz für Operation Code Concatenate) und bezieht sich auf ein paar einfache Codezeilen, die ursprünglich von Satoshi Nakamoto eingeführt wurden. Dieser Code war Teil des ursprünglichen Scripting-Systems von Bitcoin und erhöhte effektiv den Transaktionsnutzen von Bitcoin und erweiterte die Vielfalt der Operationen, die Benutzer mit Bitcoin durchführen konnten.
Nakamoto war jedoch zunächst besorgt, dass OP_CAT das Bitcoin-Netzwerk Sicherheitsrisiken aussetzen könnte, darunter Denial-of-Service (DoS)-Angriffe und die Schaffung exponentieller Speicheranforderungen, die das Netzwerk potenziell überlasten könnten.
Infolgedessen entfernte Nakamoto OP_CAT im Jahr 2010 aus den aktiven Opcodes im Rahmen einer umfassenderen Bemühung, Bitcoin einfacher und robuster zu machen.
Aber im Oktober 2023 hauchten der Kryptograf Ethan Heilman und der leitende Ingenieur von Botanix Labs, Armin Sabouri, der Idee von OP_CAT neues Leben ein und legten einen Vorschlag zur Wiedereinführung des Opcodes mittels eines Soft Forks im Bitcoin-Netzwerk vor.
Im Falle einer Genehmigung wird das Upgrade eine Reihe neuer Upgrades für das Netzwerk mit sich bringen, die die Möglichkeit von Rollups einführen und Bitcoin Taproot und seine Smart-Contract-ähnlichen Funktionen erweitern.
Seitdem hat OP_CAT schnell an Zugkraft gewonnen, nicht nur in Bitcoin-Kreisen, sondern auch in der breiteren Entwicklergemeinschaft. Am 25. April erhielt OP_CAT den Bitcoin Improvement Proposal Nummer 327, was den ersten echten Schritt zur Einführung und Akzeptanz des Software-Upgrades darstellt.
Während das OP_CAT-Upgrade sicherlich nicht ohne Befürworter ist – vor allem die Mitbegründer von Taproot Wizard, Udi Wertheimer und Eric Wall – ist StarkWare-CEO Eli Ben-Sasson eines der wichtigsten Branchenschwergewichte von der Ethereum-Seite, die auf die Einführung von OP_CAT drängen.
Im Gespräch mit Cointelegraph sagte Ben-Sasson, es sei sein Ziel, dazu beizutragen, das Bitcoin-Netzwerk so zu skalieren, dass es Tausende von Transaktionen pro Sekunde verarbeiten kann, und Starknet zum ersten Netzwerk zu machen, das gleichzeitig auf Bitcoin und Ethereum abwickelt.
Die Genehmigung von OP_CAT – die Rollups, Covenants, Betrugsnachweise und STARK-Skalierung ermöglichen wird – sei der Schlüssel zum Erreichen echter Skalierbarkeit für Bitcoin, sagte Ben-Sasson.
„Durch einfaches Hinzufügen von OP_CAT können Sie keine echten Smart Contracts auf Bitcoin selbst einführen. Bitcoin wird nicht in der Lage sein, so etwas wie Uniswap auszuführen, aber Sie können problemlos Ekubo, eine Version von Uniswap v4 auf Starknet, auf einem L2 [Layer-2-Netzwerk] über Bitcoin laufen lassen“, fügte er hinzu.
„Aber selbst damit könnten Sie technisch gesehen das gesamte DeFi und mehr haben: Gaming, SocialFi und DePIN.“
Aber nicht jeder ist von der Notwendigkeit von OP_CAT für das langfristige Wachstum von Bitcoin überzeugt und sagt, dass die derzeitige Struktur der Sidechains bereits ausreicht, um Bitcoin zu skalieren.
Bart van der Voort, Chief Strategy Officer des Bitcoin Liquid Staking-Protokolls pSTAKE, sagte, OP_CAT könnte ein unnötiges Risiko darstellen, angesichts des relativen Erfolgs von Bitcoin-Sidechains bei der bisherigen Skalierung von Bitcoin.
„Es führt – bis zu einem gewissen Grad – ein Risiko für Bitcoin ein. Warum sollte man an etwas herumspielen, das funktioniert?“
Quellen:
