OpenAI und die versehentlich gelöschten Daten: Ein Stolperstein im Urheberrechtsstreit mit der New York Times

Im laufenden Rechtsstreit zwischen OpenAI und mehreren Nachrichtenorganisationen, darunter die New York Times und Daily News, sorgt ein Vorfall für Aufsehen: OpenAI hat versehentlich Daten gelöscht, die möglicherweise als Beweismittel im Urheberrechtsstreit hätten dienen können. Cryptopolitan berichtete am 21. November 2024 über diesen Vorfall, der die Spannungen zwischen aufstrebenden KI-Technologien und dem Urheberrecht verdeutlicht. Die Klage der Verlage basiert auf der Behauptung, OpenAI habe urheberrechtlich geschützte Artikel, darunter auch solche der New York Times und Daily News, ohne Erlaubnis zum Trainieren seiner KI-Modelle wie GPT-4 verwendet. OpenAI hatte den Klägern Zugriff auf zwei virtuelle Maschinen gewährt, um die Trainingsdaten zu durchsuchen. Nach wochenlanger Arbeit, in der Experten über 150 Stunden an der Untersuchung der Daten gearbeitet hatten, wurden diese am 14. November gelöscht. Wie Cryptopolitan berichtet, konnten zwar einige Daten wiederhergestellt werden, die Ordnerstrukturen und Dateinamen gingen jedoch unwiederbringlich verloren, wodurch die wiederhergestellten Daten für die Untersuchung unbrauchbar wurden. Die Anwälte der Verlage reichten daraufhin ein Schreiben beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York ein. Darin erklären sie, dass OpenAIs Ingenieure versehentlich wichtige Daten gelöscht hätten, die dabei hätten helfen können, die Verwendung der Artikel der Verlage im Training der Modelle nachzuvollziehen. Der Vorfall wirft Fragen zur Datenverwaltung von OpenAI und zur Einhaltung der gesetzlichen Verpflichtungen in Bezug auf Urheberrechte auf. OpenAI argumentiert, die Nutzung öffentlich zugänglicher Daten, einschließlich Nachrichtenartikel, zum Trainieren von KI-Modellen falle unter das Prinzip der „Fair Use“. Dieses rechtliche Prinzip erlaubt die Nutzung urheberrechtlich geschützten Materials ohne Genehmigung für Zwecke wie Forschung, Bildung oder Kommentar. OpenAI ist der Ansicht, dass es keine Urheberrechtsinhaber entschädigen muss, da seine Modelle mit öffentlich zugänglichen Inhalten trainiert werden, selbst wenn die Technologie durch KI-gestützte Dienste Einnahmen generiert. Die Rechtslage in diesem Bereich ist jedoch unklar. Während OpenAI Lizenzvereinbarungen mit mehreren großen Verlagen wie The Associated Press, Business Insider und Financial Times abgeschlossen hat, wurden die Bedingungen dieser Vereinbarungen nicht veröffentlicht. Berichte deuten darauf hin, dass Verlage wie Dotdash Meredith, die Muttergesellschaft von People, möglicherweise erhebliche Zahlungen erhalten. Dotdash soll einen Jahresvertrag über 16 Millionen Dollar abgeschlossen haben. Diese Partnerschaften scheinen Teil von OpenAIs Strategie zu sein, potenzielle Urheberrechtsverletzungen zu minimieren. Die allgemeine Frage der Nutzung urheberrechtlich geschützter Inhalte ohne Zustimmung bleibt jedoch bestehen. Der Fall OpenAI unterstreicht die ungeklärten Grenzen zwischen Innovation und Urheberrecht, insbesondere im sich schnell entwickelnden Bereich der KI. Er wirft auch eine umfassendere Frage auf: Mit zunehmender Komplexität von KI-Technologien verschwimmen die Grenzen zwischen „Fair Use“ und Urheberrechtsverletzung. Wie Justthink.ai berichtet, stellt der Vorfall einen potenziellen Wendepunkt dar, der die Art und Weise verändern könnte, wie KI-Unternehmen ihre Trainingsdaten verwalten und schützen. Die gelöschten Daten stellten einen sorgfältig organisierten Speicher potenzieller Beweise dar. Die Wiederherstellungsversuche von OpenAI zeigten die Anfälligkeit massiver Datenerfassungssysteme. Trotz einer hochentwickelten technologischen Infrastruktur war das Unternehmen nicht in der Lage, die gelöschten Materialien vollständig zu rekonstruieren. Der Fall ist Teil einer größeren Debatte darüber, wie sich das Urheberrecht im Zeitalter der künstlichen Intelligenz entwickeln sollte. Viele Urheber und Verlage sind besorgt über die Auswirkungen der Nutzung ihrer Werke durch KI ohne Erlaubnis, während KI-Entwickler argumentieren, dass solche Praktiken für die Entwicklung innovativer Technologien unerlässlich sind. In den kommenden Jahren könnten weitere ähnliche Fälle auftreten, da sich der Bereich der KI weiter ausdehnt. Die Gerichte werden entscheiden müssen, wie die Interessen von Urhebern, Verbrauchern und Technologieunternehmen in Einklang gebracht werden können, um sowohl Innovation als auch Fairness zu fördern. Quellen: - Cryptopolitan: https://www.cryptopolitan.com/openai-accidentally-deletes-evidence/ - AutoGPT: https://autogpt.net/openai-deletes-key-data-copyright-lawsuit-intensifies/ - Justthink.ai: https://www.justthink.ai/blog/openais-evidence-deletion-a-bombshell-in-the-ai-world - New York Times: https://www.nytimes.com/2024/10/23/technology/openai-copyright-law.html - Hacker News: https://news.ycombinator.com/item?id=38790255