Das US-Finanzministerium warnt vor Risiken für die Finanzstabilität durch grenzüberschreitende Zahlungssysteme, die nicht den US-Standards entsprechen, insbesondere im Hinblick auf illegale Aktivitäten. Die USA setzen sich für die Einhaltung ihrer Standards in neuen Systemen ein und betonen die Bedeutung eines klaren regulatorischen Rahmens, um die eigene wirtschaftliche Sicherheit und die internationaler Partner zu gewährleisten.
Das US-Finanzministerium hat vor potenziellen Risiken für die internationale Finanzstabilität und Wirtschaftssicherheit durch grenzüberschreitende Zahlungssysteme gewarnt, die nicht die Standards zur Minimierung illegaler Aktivitäten einhalten. Wie Cryptopolitan berichtet, äußerte Brent Neiman, stellvertretender Finanzminister für internationale Finanzen, diese Bedenken auf einer Konferenz der Federal Reserve Bank of New York. Obwohl Neiman kein bestimmtes System nannte, das eine solche Bedrohung darstellt, fallen seine Äußerungen nur wenige Wochen nach dem Kommuniqué der BRICS-Staaten, in dem diese die Entwicklung eines unabhängigen, grenzüberschreitenden Zahlungssystems ankündigten, das westliche Plattformen umgehen soll.
Neiman betonte die Führungsrolle der USA im Bereich der grenzüberschreitenden Zahlungen, um sicherzustellen, dass neue Systeme mit signifikanter internationaler Nutzung den von den USA bevorzugten Qualitäts- und Sicherheitsstandards entsprechen. Laut Livemint erklärte er, dass eine verbesserte Konnektivität mit den USA den Handelspartnern zugutekommen und ein tieferes und transparenteres Engagement für gemeinsame politische Ziele wie die Bekämpfung der illegalen Finanzierung fördern könne.
Während die Regierung laut Neiman vermeiden sollte, im Bereich der Zahlungstechnologien „Gewinner und Verlierer“ auszuwählen, sollten US-Behörden in internationalen Standardisierungsgremien aktiv und lautstark dafür eintreten, dass diese Institutionen mit dem Wandel Schritt halten. Washington sollte außerdem an der Entwicklung eines klaren regulatorischen Rahmens für Stablecoins sowie eines bundesstaatlichen Zahlungsrahmens arbeiten. Derzeit variiert die Regulierung von Nichtbanken- und E-Geld-Zahlungsdienstleistern von Bundesstaat zu Bundesstaat.
Ein effizienteres und schnelleres dollarorientiertes System würde die Position der USA bei der Durchsetzung von Werten wie dem Datenschutz und der Stärkung der nationalen Sicherheit sowie der Sicherheit ihrer Verbündeten stärken, so Neiman. Im Gegensatz dazu könnte ein schlecht konzipiertes Zahlungssystem, das für grenzüberschreitende Transaktionen weit verbreitet ist, der internationalen Finanzstabilität und der wirtschaftlichen Sicherheit erheblichen Schaden zufügen. Politische Entscheidungsträger und Branchenvertreter sollten jedem Projekt skeptisch gegenüberstehen, das darauf abzielt, bestehende Sicherheitsvorkehrungen zu umgehen oder eine starke und transparente Governance und Aufsicht zu vermeiden.
Wie Barclays in einem Artikel über die Reduzierung von Reibungsverlusten im internationalen Zahlungsverkehr hervorhebt, bestehen im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr nach wie vor erhebliche Herausforderungen in Bezug auf Infrastruktur und Arbeitsabläufe. Die Fragmentierung des globalen Zahlungsverkehrs, unterschiedliche Vorschriften und Datenanforderungen in verschiedenen Ländern, sowie notwendige Betrugs- und Sanktionsprüfungen tragen zu Verzögerungen und Ineffizienzen bei. Zusätzlich spielen auch Zeitzonenunterschiede, unterschiedliche Cut-off-Zeiten und lokale Feiertage eine Rolle.
Die Financial Action Task Force (FATF) befasst sich ebenfalls mit der Aktualisierung ihrer Empfehlungen zu Transparenz im Zahlungsverkehr (Empfehlung 16), um sie an die Veränderungen bei den Geschäftsmodellen im Zahlungsverkehr und den Messaging-Standards anzupassen. Wie auf der FATF-Website erläutert, zielt die Überarbeitung darauf ab, die Standards technologieneutral zu halten und dem Grundsatz "gleiche Aktivität, gleiches Risiko, gleiche Regeln" zu folgen. Die vorgeschlagenen Änderungen sollen dazu beitragen, grenzüberschreitende Zahlungen schneller, kostengünstiger, transparenter und integrativer zu gestalten, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen.
Quellen:
