BiT Global verklagt Coinbase wegen der Dekotierung von Wrapped Bitcoin (WBTC), da sie argumentiert, Coinbase habe WBTC entfernt, um ihr eigenes Produkt cbBTC zu fördern und so gegen das Kartellrecht zu verstoßen. Die Klage behauptet, die Dekotierung habe zu erheblichen finanziellen Verlusten geführt und das Vertrauen in WBTC untergraben, während Coinbase die Notierung von "wertlosen" Meme-Coins als Beweis für inkonsistente Kotierungsstandards anführt. BiT Global fordert über eine Milliarde US-Dollar Schadensersatz.
Die Krypto-Börse Coinbase steht im Zentrum einer Klage der BiT Global Digital Ltd., die dem Unternehmen vorwirft, Wrapped Bitcoin (WBTC) von seiner Plattform entfernt zu haben, um sein eigenes konkurrierendes Produkt, cbBTC, zu bevorzugen. Wie Cryptopolitan berichtet, wurde die Klage am 13. Dezember eingereicht und behauptet, dass Coinbases Entscheidung, WBTC zu dekotieren, erhebliche finanzielle Verluste verursacht und das Vertrauen der Verbraucher in WBTC untergraben hat. BiT Global wirft Coinbase einen versuchten Monopolisierungsversuch des Wrapped-Bitcoin-Marktes gemäß dem Sherman Act vor, beschuldigt das Unternehmen räuberischer Praktiken zur Schwächung der Marktposition von WBTC und erhebt Vorwürfe falscher Angaben, die implizieren, dass WBTC die Kotierungsstandards nicht erfüllt habe.
BiT Global argumentiert, dass die Notierung von Meme-Coins und Token wie Dogwifhat (WIF), Pepe (PEPE) und Mog Coin (MOG) durch Coinbase, die nach Ansicht des Klägers "keinen inhärenten Wert" besitzen, beweise, dass die Börse WBTC dekotiert habe, um ein Monopol über die Branche zu erlangen. Bloomberg Law berichtet, dass BiT Global behauptet, die Dekotierung von WBTC zugunsten dieser Meme-Coins zeige, dass die Börse keine definierten Kotierungsstandards befolgt habe. Die Klage zitiert Coinbase mit den Worten: "Wie alle zentralisierten Technologiegiganten vor ihm gibt Coinbase der Innovation einer dezentralisierten Welt Lippenbekenntnisse." Und weiter: "Aber im Fall von Wrapped Bitcoin betrachtete Coinbase es nur als einen weiteren Versuch, schnelles Geld zu machen." Coinbase hatte im September seinen eigenen Wrapped-Bitcoin-Token namens Coinbase Wrapped BTC (cbBTC) eingeführt und im vergangenen Monat WBTC mit der Begründung dekotiert, dass dieser die Kotierungsstandards der Börse nicht erfülle.
BiT Global bezeichnet dies als unfaire Geschäftspraxis. "Nachdem Coinbase beschlossen hatte, WBTC mit einem eigenen Produkt zu kopieren, griff das Unternehmen auf unfaire und irreführende Taktiken zurück, die seit langem von Technologiegiganten angewandt werden, um ihre Konkurrenz zu vernichten", so die Klage von BiT Global. Cointelegraph berichtet, dass das Krypto-Verwahrungsunternehmen in der Klage angab, die Zirkulation von WBTC sei innerhalb von zwei Wochen nach der Dekotierung um 5 % gefallen. Dies sei ein Beweis dafür, dass Coinbase darauf abziele, den Marktanteil von WBTC für sich selbst zu gewinnen. Die Klage hebt hervor, dass Coinbases Entscheidung, Mog nur zwei Wochen nach der Dekotierung von WBTC zu listen, zeige, dass die Entscheidung "nichts mit Standards und alles mit dem unfairen und betrügerischen Drängen von WBTC aus dem Markt zu tun hatte".
Die Klage wurde von der Anwaltskanzlei Kneupper & Covey im Northern District of California eingereicht. Anwalt Kevin Kneupper erklärte: "Wir glauben, dass diese Entscheidung einen schrecklichen Präzedenzfall für alle im Kryptowährungsraum schafft". OneSafe.io analysiert in einem Blogbeitrag, dass die Klage Fragen zur Wettbewerbsdynamik auf Krypto-Börsen aufwirft: "Wenn eine Börse von der Größe von Coinbase eine Kryptowährung dekotieren kann, kurz bevor sie ihr eigenes Konkurrenzprodukt auf den Markt bringt, wer ist dann noch sicher? Und wer ist der Nächste?" Die Klage fordert Schadensersatz in Höhe von über 1 Milliarde US-Dollar und beinhaltet Forderungen nach Unterlassungsansprüchen, um weiteren Schaden zu verhindern. Aicoin berichtet, dass Coinbase auf die Klage reagiert und betont hat, dass das Unternehmen sich verpflichtet habe, die hohen Integritätsstandards seiner Kotierungsrichtlinien aufrechtzuerhalten.
Quellen:
