Michael Saylor diskutierte die theoretischen Auswirkungen der Vernichtung von Bitcoin Private Keys, insbesondere wie dies den Wert der verbleibenden Bitcoins durch erhöhte Knappheit steigern könnte. Er stellte dies als hypothetisches Szenario dar und deutete nicht explizit an, seine eigenen Keys zu vernichten, obwohl er die deflationäre Natur von Bitcoin als Vorteil hervorhob. Diese Idee ähnelt anderen Strategien zur langfristigen Bitcoin-Haltung und unterstreicht Saylors Überzeugung von Bitcoin als Wertspeicher.
Ein Interview-Ausschnitt mit Michael Saylor, dem Vorsitzenden von MicroStrategy, sorgte im Februar 2025 für Diskussionen. Wie Cryptonews.net berichtet, veröffentlichte Cointelegraph am 9. Februar einen Clip eines Fox-Interviews aus dem Januar, in dem Saylor scheinbar die Vernichtung seiner Bitcoin Private Keys nach seinem Tod andeutet. Verschiedene Medien interpretierten dies so, als wolle Saylor seine Bitcoins mit ins Grab nehmen. Eine genauere Analyse des Interviews zeichnet jedoch ein komplexeres Bild.
Saylor erklärte im Video, es wäre vorteilhaft, wenn jemand mit erheblichem Bitcoin-Besitz seine Keys vernichten würde, um einen „pro rata Beitrag“ für alle Bitcoin-Inhaber zu leisten, „basierend auf ihrem Beitrag und ihrem Wissen über Bitcoin“. Die Idee dahinter: Durch die deflationäre Natur von Bitcoin würde der Wert der verbleibenden Coins steigen, wenn eine große Menge dauerhaft vom Markt verschwindet. Die übrigen Bitcoin-Inhaber könnten dadurch profitieren.
Dieser Gedanke ähnelt der Strategie von Donald Trump, Bitcoins nicht zu veräußern, sondern strategisch zu sammeln. Auch verschiedene Vorschläge für Bitcoin-Reserven beinhalten Klauseln, die den Verkauf von BTC über Jahre hinweg untersagen, um Marktstabilität und konstante Nachfrage zu sichern. Saylor ist zwar zweifellos ein großer Bitcoin-Sammler, seine Aussage bedeutet jedoch nicht, dass er selbst diesem Beispiel folgen wird. Er äußerte keine konkrete Absicht, seine eigenen Bitcoins dauerhaft zu sperren, sondern präsentierte lediglich eine Idee. Die Möglichkeit, dass Saylor eine solche Aktion in Erwägung zieht, besteht, eine definitive Entscheidung ist jedoch nicht gefallen.
Saylor betonte im Interview seine Rolle als jemand, der Satoshis Erbe fortführt und Bitcoin in Unternehmen und Regierungen weiter etablieren möchte.
Saylors Idee entspricht der Vision von Satoshi Nakamoto, der die Bitcoin-Knappheit bewusst konzipiert hat. Saylor betont immer wieder die begrenzte Anzahl von Bitcoins als zentralen Faktor für den Wertzuwachs. Im PBD Podcast 2024 erklärte er, dass man mit ausreichend Zeit und Geld mehr Immobilien in New York, mehr Uhren oder mehr Gold (sic!) erwerben könne. Bitcoin hingegen habe eine absolute Obergrenze von 21 Millionen. Steigende Rohstoffpreise würden Produzenten zu höherer Produktion anregen – bei Bitcoin sei das nicht möglich. Daher eigne sich Bitcoin ideal als Wertspeicher.
Saylor behauptet, der US-Dollar werde de facto durch Bitcoin gedeckt sein, sobald die Regierung darin investiert. Seiner Ansicht nach stärkt dies den Dollar, entgegen der Warnungen mancher Experten. Solange ein Land einen großen Teil der weltweiten BTC-Bestände besitzt, bleibe seine Währung stark.
Die Knappheit treibt den Bitcoin-Wert allerdings nur an, solange die Nachfrage hoch bleibt. Ein selbstgemaltes Bild mag zwar extrem selten, aber nicht unbedingt wertvoll sein. Bitcoin wird von der Nachfrage angetrieben. Die zunehmende Knappheit verstärkt die Nachfrage zusätzlich und erhöht den Anreiz verschiedener Akteure (einschließlich Unternehmen und Regierungen), Bitcoin zu erwerben.
Würde jemand mit 450.000 BTC (Saylors geschätzter Bestand im Januar 2025) vor der Bitcoin-Halbierung 2028 versterben und seine Keys vernichten, entspräche dies der Eliminierung von fast drei Jahren Mining zwischen 2024 und 2028, da täglich etwa 450 BTC geschürft werden. Manche vergleichen diesen hypothetischen Fall mit einer Halbierung. Im Gegensatz zur Halbierung reduziert die Key-Vernichtung jedoch die zirkulierende Menge direkt und zwingt Miner nicht, die BTC-Preise zu erhöhen, um die Rentabilität des Minings aufrechtzuerhalten. Käufer müssten jedoch um deutlich weniger Bitcoins konkurrieren, was das Preiswachstum fördern könnte.
Im Februar 2025 galten über drei Millionen der 20 Millionen bereits geschürften Bitcoins als „verloren“, aufgrund vergessener Keys, falscher Adressen und anderer Gründe. Andere Schätzungen gehen von über sechs Millionen verlorenen Bitcoins aus. Obwohl diese verlorenen Coins Bitcoin knapper machen, ist ihr Schicksal ungewiss. Das Konzept der 21-Millionen-Obergrenze ist nicht in Stein gemeißelt. Derselbe Mechanismus, der zur Verbesserung des Bitcoin-Netzwerks verwendet wird, könnte das Gesamtangebot verändern oder ganz aufheben. Ein Lehrvideo von BlackRock, dem Unternehmen mit den größten BTC-Beständen, erwähnte diese Möglichkeit, was in der Community auf Kritik stieß. Trotzdem könnte die Obergrenze geändert werden, wenn genügend Miner zustimmen.
Eine weitere Sorge stellen Quantencomputer dar. Deren Rechenleistung könnte ausreichen, um BTC-Wallets zu knacken. Die Bitcoin-Community arbeitet an Schutzmaßnahmen, der Ausgang ist jedoch offen. Es ist möglich, dass „verlorene“ Bitcoins durch Quantencomputer wieder zugänglich gemacht oder gestohlen werden.
Quellen:
