Die US-Staatsverschuldung von 36,51 Billionen Dollar ist nicht allein auf Steuersenkungen zurückzuführen, sondern resultiert aus einem komplexen Zusammenspiel von steigenden Staatsausgaben, insbesondere im Militärbereich seit Reagan, sowie durch Kriseninterventionen und Sozialprogramme. Befürworter von "Sound Money" argumentieren, dass ein werthaltiges Währungssystem, wie Bitcoin oder Gold, die Staatsausgaben disziplinieren und die Schuldenspirale durchbrechen würde.
Die US-Staatsverschuldung von 36,51 Billionen US-Dollar im Februar 2025 ist ein Dauerthema in der Finanzwelt, von Bitcoin-Befürwortern bis zu Gold-Enthusiasten. Bitcoin.com berichtet, dass die Schuld oft fälschlicherweise auf Steuersenkungen reduziert wird. Eine eingehendere Betrachtung offenbart jedoch ein komplexeres Zusammenspiel aus steigenden Staatsausgaben, anhaltenden Haushaltsdefiziten und der wachsenden Last der Zinszahlungen.
Verfechter von "Sound Money", also werthaltigen Währungen wie Bitcoin oder Gold, argumentieren, dass disziplinierte Währungssysteme die Staatsverschuldung begrenzen, indem sie Regierungen zu fiskalischer Verantwortung zwingen. Freie Märkte, so die Argumentation, ermöglichen natürliche wirtschaftliche Korrekturen wie Insolvenzen und Sparmaßnahmen. Fiat-Systeme hingegen erlauben unbegrenzte Defizitfinanzierung durch Inflation, wodurch Ausgaben von realen Einschränkungen entkoppelt werden.
Der Artikel von Bitcoin.com beleuchtet die Hauptgründe für die hohe US-Verschuldung. Unter Ronald Reagan überschritt die Verschuldung 1981 erstmals die Billionen-Dollar-Marke, hauptsächlich getrieben durch Militärausgaben. Programme wie die Strategische Verteidigungsinitiative (SDI) und die Modernisierung des Atomwaffenarsenals spielten eine entscheidende Rolle. Auch die Iran-Contra-Affäre trug durch milliardenschwere Verluste aufgrund von Veruntreuung bei.
Unter Bill Clinton stiegen die Militärausgaben weiter an, bedingt durch US-Interventionen in Somalia, Bosnien, Kosovo, Irak, Haiti, Afghanistan und dem Sudan. Die Verteidigungsausgaben blieben während des Golfkriegs (1990-1991) hoch und eskalierten nach den Anschlägen vom 11. September 2001 erneut, um die langwierigen Einsätze in Afghanistan und im Irak zu finanzieren.
Parallel dazu stiegen die Ausgaben für Sozialprogramme wie die Sozialversicherung und Medicare im Laufe der Jahre stetig an, da der demografische Wandel eine höhere Nachfrage nach diesen Leistungen verursachte. Die Schulden erreichten 2008 während der Finanzkrise 10 Billionen Dollar, angeheizt durch Finanzrettungspakete und Konjunkturprogramme. Dazu gehörten Rettungsaktionen für Finanzinstitute und die Automobilindustrie sowie erweiterte Arbeitslosenunterstützung.
Bis 2017 war die Verschuldung nach Jahren der Defizitfinanzierung unter republikanischen und demokratischen Regierungen auf 20 Billionen Dollar angewachsen. Laufende militärische Verpflichtungen trugen weiterhin zur Gesamtsumme bei, während weitere Billionen zur Bekämpfung der wirtschaftlichen Folgen der Covid-19-Pandemie bereitgestellt wurden. Der COVID Money Tracker beziffert die genehmigten Pandemiehilfen auf über 4,6 Billionen Dollar.
Obwohl vieles auf die Staatsausgaben als Haupttreiber des Defizits hindeutet, machen einige Kritiker – darunter ein Großteil der Demokratischen Partei und ihrer Anhänger – Steuersenkungen für den Anstieg verantwortlich. Bitcoin.com argumentiert, diese Kritik basiere auf der Annahme, dass Reichtum dem Staat gehöre und von der Regierung nach eigenem Ermessen an Einzelpersonen oder Unternehmen "zugewiesen" werde. Diese Prämisse stellt die traditionellen Ansichten über Gerechtigkeit und Privateigentum in Frage.
Der von Einzelpersonen und Unternehmen erwirtschaftete Wohlstand gehört rechtmäßig ihnen und unterliegt nicht der staatlichen Genehmigung. Aus dieser Perspektive ist der wahre Treiber der Verschuldung nicht ein Mangel an Steuern, sondern ungezügelte Staatsausgaben – Ausgaben, die von der Überzeugung getrieben sind, dass Rettungsaktionen unerlässlich sind, dass Krieg Frieden ist und dass die Ausgaben "gut" sind, weil die Regierung angeblich "gut" ist.
Wie bereits erwähnt, setzt "Sound Money" – basierend auf einem festen Standard wie Gold oder Bitcoin – der Regierung eine strikte fiskalische Grenze und begrenzt unkluge Defizitausgaben. Ohne die Möglichkeit, unbegrenzt Geld zu drucken, muss der Staat innerhalb realer wirtschaftlicher Beschränkungen agieren, was Politiker zwingt, Ausgaben zu rechtfertigen, anstatt die Verantwortung durch Inflation zu verschleiern.
Auch außerhalb der USA stehen Länder weltweit vor ähnlichen Herausforderungen: übermäßige Ausgaben, unaufhörliches Gelddrucken und die Einflussnahme der Zentralbanken auf die wirtschaftlichen Ergebnisse. Viele Regierungen, von Europa bis Asien, kämpfen mit einer Politik, die die Inflation anheizt und das fiskalische Gleichgewicht destabilisiert.
Quellen:
